Um ateu me falou: "a verdade é manipulável aos interesses da maioria". Pode ser.
Tudo depende da forma como você enxerga a verdade. Do meu ponto de vista não, pois verdade é verdade e mentira é mentira; não existem meias verdades e sim ocultação de fatos ou detalhes (do contrário não seria nem meia verdade, seria mentira). A mentira sim é manipulável segundo e conforme os interesses da maioria, e isso sim é um fato.
Para
se chegar a uma verdade é necessário também a comprovação de uma série
de argumentos e fatores que incorporem e embasem essa verdade. A
verdade, em si, não pode ser manipulada, mas aquilo que constitui uma
verdade completa pode, ou seja, alguns detalhes podem ser ocultados
(pois se forem distorcidos ou deturpados, esta obviamente deixará de ser
verdade).
A verdade absoluta é somente aquela que é verdade em todo tempo,
aquela que não tem como ser ultrapassada, como por exemplo: precisamos
de ar para respirar. Porém, a verdade também se caracteriza por aquilo
que está bem argumentado numa atual realidade, na sinceridade lógica dos
fatos. Por exemplo, se meus argumentos forem mais atuais e condizentes
com a realidade, estarei mais próximo de uma verdade ou de uma teoria
irrefutável do que alguém que se utilize de argumentos ultrapassados
para defender uma 'verdade' que não é mais verdade (e que nunca teria
sido).
A pseudo-verdade é uma 'verdade' defendida com
argumentos refutáveis, como por exemplo afirmar que a Terra é plana.
Essa foi a 'verdade' que os povos antigos defendiam, porém, como bem
sabemos, deixou de ser verdade há séculos. Isso não quer dizer que eles
eram mentirosos, afinal, se você não tem conhecimento e muito menos a
capacidade de provar uma teoria, significa que você é um mal informado,
não um mentiroso. O mentiroso é aquele que mesmo sabendo a verdade ou
tendo todos os recursos para conhecê-la, prefere se apegar às teorias
que ele julgue convenientes para não se encaixar na verdade. Ou seja, no
fundo ele até conhece a verdade, mas seu orgulho (ou mesmo ignorância)
não lhe permitem aceitá-la em razão de este ter que abdicar de uma
conveniente realidade que ele mesmo criou, ou então pelo simples fato de
não querer admitir que está errado. Este, além de mentiroso, é um
acomodado. Mentira e comodismo são irmãos da ignorância; ambos coexistem
numa mesma verdade deturpada. Quem tem informação e age como um
desinformado, certamente viverá de mentiras e 'meias verdades' pelo
resto de sua vida. É uma tendência natural do ser humano querer inventar
ou criar 'verdades' para não admitir uma realidade que ele não deseja.
Não
se faz uma verdade concreta com conteúdo abstrato ou mentiroso. Por exemplo, uma
pessoa afirmar que Deus não existe, baseada no evolucionismo, no
darwinismo e no relativismo, certamente sofrerá uma grande derrota se
debater com outra que afirme o contrário e que tenha como base o
criacionismo e o 'design' inteligente. E nem precisa fazer muito esforço
para entender o que estou querendo sugerir. A Teoria da Evolução das
espécies tem mais de 150 anos, ou seja, Charles Darwin não fazia a
mínima ideia do quão complexa era uma única célula, visto que o
mapeamento do DNA humano surgiu na década de 50 (do século passado). O
próprio Darwin afirmou em 1859 que, "se pudesse ser demonstrada a existência de qualquer órgão irredutivelmente complexo, sua teoria se desmoronaria por completo".
Pois bem, hoje não só é possível demonstrar a existência desse órgão
irredutivelmente complexo, como também experimentá-lo e observá-lo em
laboratório. Ele existe e isso é VERDADE. Portanto, a Teoria de Darwin
está descredenciada por ele próprio, por suas próprias palavras.
Outro
bom exemplo para ilustrar o que quero dizer é que antes da descoberta
de que o universo teve um começo, os ateus usavam deste argumento para
afirmar que Deus não existia, afinal, se o universo não teve um começo,
não havia lógica em dizer que alguém o teria criado. Acontece que quando
descobriu-se que o universo teve um começo (com o Big Bang) e não é
eterno, os ateus mudaram uma parte do argumento, a que justamente lhes
era mais conveniente: passaram a acreditar que o universo tinha uma
origem, mas que essa origem, esse começo, não teve um criador. Em outras
palavras, o Big Bang aconteceu simplesmente porque o acaso quis!
Então,
eu lhe pergunto: quem mais se aproxima da verdade? O ateu que acredita
que alguma coisa pode vir à existência à partir do nada e que o universo
veio do nada e do acaso, ou o cristão que acredita que toda criação é
obra de um criador, que todo projeto é obra de um projetista? Tire suas
conclusões!
A mim não resta dúvida nenhuma. A frase "Deus existe" está
muito mais próxima da verdade do que da mentira, basta analisar os prós e
os contras com imparcialidade e lucidez e pesar ambas as argumentações
na balança.
Se você enxerga a verdade de uma maneira mentirosa,
ela deixará de ser uma verdade objetiva e comum para virar a sua verdade
particular. E isso não seria verdade à luz da verdade, seria no máximo
uma mentira disfarçada de verdade ou pior, uma pseudo-verdade, uma
'verdade mentirosa', uma inverdade.
O
fato de a sua verdade não ser a verdade vista pela ótica de outra
pessoa, não vai invalidar ou descredenciar a verdadeira verdade, quer
seja esta sua ou da outra pessoa. Ou de nenhuma das duas. Ponto de vista
é uma coisa muito diferente de fato constatado. E quanto a verdades que
ainda não viraram realidade, ou seja, existem só no campo hipotético ou
experimental, aquele que tiver argumentos mais condizentes com a
realidade, certamente estará mais próximo da verdade do que aquele que
se utiliza de argumentos retrógrados ou já refutados. Justamente por
isso deve-se estar atento às novas descobertas e informações. Tem gente
que se apega em teorias de mais de um século sem se dar conta que ela já
foi remodelada, rechaçada ou abolida há tempos - e isto serve inclusive
aos darwinistas.
Muitas antigas
verdades passaram a ser lendas ou mitos, porém há mitos e lendas que
jamais foram mitos e lendas, muito pelo contrário. Não há como mitificar
ou 'lendarizar' uma verdade que não é invenção (Deus, por exemplo), mas
há sim como acreditar que uma verdade é lenda, mito ou fantasia.
Cada
um acredita naquilo que quer, inclusive nas suas próprias fantasias de
que verdades são lendas, de que coisas existem pelo simples acaso e de
que algo pode vir à existência à partir do nada.
Resumindo, nenhuma verdade é manipulável segundo os interesses da maioria. A verdade, em sua essência, não é.
Antagonicamente, A MENTIRA É MANIPULÁVEL CONFORME E SEGUNDO OS INTERESSES DA MAIORIA.
Nenhum comentário:
Postar um comentário